UPDATE Surse oficiale din cadrul UBB au precizat ca numirea Elenei Abrudan in functia de sef de catedra a venit in urma unui… regulament. Dupa cum urmeaza:
1. Nu consiliul profesoral al facultatii a sfatuit-o pe Elena Abrudan sa candideze la aceasta functie. Daca ea a dat o asemenea declaratie, atunci a spus un neadevar. Ma tem insa ca ziaristul nu a reprodus corect declaratia ei. (aici e vorba de declaratia pe care o puteti gasi mai jos)
2. Regulamentul in vigoare prevede ca pentru un asemenea post pot candida doar profesorii si conferentiarii. Asa ca nu putea candida decat cineva, un titular, care are un asemenea grad.
Dupa cum presupuneam in episodul 2, Elena Abrudan a fost “aleasa” in functia de sef de catedra la sectia Jurnalism, din cadrul Facultatii de Stiinte Politice, Administrative si ale Comunicarii.
“Nu trebuie să ne placa la toti, toti autorii care exista si este” sunt cuvintele dansei la un curs de jurnalism cultural. Alte “gafe”, sa le spun asa, deoarece nu cred ca s-au intamplat din neatentie ci din prostie, puteti gasi aici.
Iar ca punctul culminant sa nu fie prea mult asteptat, via Mihai, va prezint o declaratie facuta de dansa, dupa ce a aflat ca “a castigat alegerile”. “Am fost singura candidata la aceasta functie. Consiliul Profesoral a hotarit ca e bine ca eu sa preiau conducerea catedrei si de aceea nu a mai candidat nimeni“. Pai, daca nu a mai candidat nimeni, inseamna ca a luat postul moca. Nici nu s-a zbatut prea tare. Studentii puteau sa nu fie de acord, deoarece doar dansa si-a depus “dosarul”. Iar acum, ma intreb exact ce se intreba si Mihai: Cum se poate ca cineva sa decida ca altcineva poate fi şef, iar la asa zisul concurs, care nu a avut loc niciodata, nu participă nimeni, doar ca sa-i faca loc ei? (tin sa precizez ca opiniile legate de acest subiect vin in urma declaratiei facute de Elena Abrudan si a preluata de la un ziarist, deci nu imi asum responsabilitatea in cazul in care exista vreo greseala).
Daca facultatea aceasta a fost mediatizata negativ in ultimul timp, cu ajutorul lui Rad, sunt curios cum va fi acum, cu ajutorul lui Abrudan. De ce nu vad un tanar pe un scaun inalt nicaieri? De ce vad acolo toti comunistii? Incepand cu Marga, care detine functia de frunte a intregii universtati inca de pe vremea lui Ceausescu. De ce nu si-au depus candidatura pentru functia de sef de catedra si alti profesori care sigur erau in stare sa miste ceva in facultatea asta? Astea sunt doar cateva dintre dedesubturile de care va vorbeam intr-un episod trecut. Nu am apucat sa sap mai bine, iar din povesti de genul asta nu dai apa calului. Insa nu vreau sa renunt, chiar cu pretul facultatii. O facultate la care inveti cum sa iti pui mainile in cap, sa te tragi de par si, nu in cele din urma, sa te urasti pe tine insuti pentru ca ai ajuns acolo si te-ai bagat in asa ceva.
Faza zilei: Am auzit, de la un coleg, cum ca facem presa scrisa si in ultimul an. Am zis ok, probabil mai sunt multe de “invatat”. Si ca sa vezi, mi s-a spus ca, desi suntem in anul 3, la atelierul de presa scrisa invatam ce inseamna lead (sapou), intertitlu etc. Cat si unde vin puse astea, cat de lungi trebuie sa fie etc. Pai daca dupa un an intreg in care am “invatat” numai despre asta materia se repeta, la ce rost 3 ani de facultate? Facem un an si servus. Iar pentru cei care lucreaza deja de ceva timp in presa, acel curs e cel mai penibil posibil. Dupa zeci de materiale scrise in diverse publicatii, sa vine sa te invete unu ce e ala sapoul si cu ce se mananca. Ba sa-l manance el. E ca si cum la 15 ani vine cineva sa te invete sa citesti, cand tu poti citi de foarte multi ani, in fruntea lui, “fraier”.
Va urma…
Filed under: Cluj, De stiut, Exclusiv, Facultate, Jurnalism, Opinii, UBB |








Ma tem ca lucrurile se degradeaza pe zi ce trece la facultatea noastra. Marturisesc ca nu am participat la nici un curs al Elenei Abrudan de la inceputul anului si ma tem ca… am ajuns sa fim notati de oameni care nu au valoare. Nu ca asta nu s-ar fi intamplat inca din anul 1…
pacat ca studentii nu isi dau seama de astea decat din anul 2 sau poate chiar mai tarziu
Foarte tare, Piq, chiar foarte bine ai scis. E pentru prima data cand iti las un comment, dar oricum stii ca “iubesc” aceasta facultate si mai ales profii care predau aici la fel de mult ca tine… Sa-ti mai spun ceva, e de scris la ziar!!! Ai scris mai sus ca studentii puteau sa nu fie de acord ca Elena Abrudan sa fie noua sefa de catedra… Dar studentii NU au votat, si ghici de ce! (cel putin nu toti care au acest drept). Luni domnul decan ne-a spus ca reprezentantii de an au drept de vot pentru alegerile sefului de catedra si decanat. Dar pe mine nu m-a anuntat nimeni ca miercuri au loc alegerile, fiind sefa anului 3 de la jurna (si din cate stiu eu nici ceilalti sefi de an de la jurna nu au fost anuntati). Luni l-am intrebat pe Cornel (seful anului 2) cand sunt alegerile nu nu stia… Daca ma gandesc mai bine, nu ar trebui sa mire acest lucru…
Ioana, stiam si eu ca trebuie sa voteze si sefii de an si nu au facut asta. Presupun ca poate din cauza ca doar Elena Abrudan avea dreptul sa candideze. Deci, nu aveati ce vota. Oricum, iti dau dreptate, trebuia sa fii anuntata. Si tu si ceilalti. Cat despre un material in ziar… mai am de sapat. Si o sa o fac.
Referitor la “faza zilei”: da, e adevarat ca si in anul 3 se face presa scrisa, mai exact atelierul de presa scrisa, dar dintr-un singur motiv: pentru ca atelierele se fac prin rotatie, unii incep cu atelierul TV din primul an… Dar asa e gandit sistemul, aiurea, si asta numai la jurna se poate intampla: sa invatam cum se face o stire de presa scrisa in ultimul an de facultate. Dar din nou, nu ar trebui sa ma uimeasca, daca in anul 2 de faculate, la un curs foarte cunoscut, profesorul ne explica faptul ca titlul unui articol de presa scrisa trebuie sa atraga atentia, sa fie cat mai scurt, iar lead-ul e un fel de rezumat al materialului respectiv… Si un alt exemplu, o profesoara ne explica, tot in anul 2, ca intr-un studio de televiziune camera video si prompter-ul sunt asezate unul in stanga si celalat in dreapta… Da, asa am ramas si noi… Si la intrebarea nostra, daca a intrat vreodata intr-un studio TV, raspunsul profesoarei a fost simplu: NU!!!
asta e mai grava decat greseala de a pune virgula intre subiect si predicat…
Lasă, Ioana Baboş, că votezi data viitoare.
sistemul rotatiei a fost imprumutat de la FJSC/Univ. Bucuresti, insa acolo se face doar in primul an, prin rotatie, cite jumatate de semestru fiecare “specializare” (sau cite o treime, parca sint sase specializari…
Oricum, e stupid sa rotesti ceva timp de trei ani; asta duce la modificarea datelor fundamentale ale procesului educativ: practic, nu toti oamenii inteleg acelasi lucru, pentru ca informatiile sint intelese si in functie de cum sint combinate.
Deci intelegem amandoi ca cineva are de suferit in facultatea asta. Si cu siguranta acei “cineva” nu sunt cadrele didactice ori salariatii institutiei.
Asta clar… oricum, ce e probabil ca tu sa nu stii este ca majoritatea facultatilor de jurnalism din Ro s-au inspirat din modelul occidental al FJSC, insa cu modificari locale. Doar atit ca micile modificari fac diferenta dintre o curricula buna si una proasta. si da, depinde si de cadrele (ne)didactice.